ฉันเกรงว่าประสาทสัมผัสของเราจะกลาย เว็บสล็อตแตกง่าย เป็นข่าวร้ายอย่างวันพฤหัสบดี เมื่อมือปืนเปิดฉากยิงที่วิทยาลัยชุมชนโอเรกอน มีผู้เสียชีวิต 9 ราย บาดเจ็บ 10 ราย ฉันกลัวว่าเราจะลืมครั้งแล้วครั้งเล่า โอเรกอนเป็นหนึ่งในเจ็ดรัฐที่ขณะนี้มีข้อกำหนดที่อนุญาตให้มีอาวุธปกปิดในวิทยาเขตหลังมัธยมศึกษาตอนปลาย
แม้ว่าการยิงครั้งล่าสุดนี้เกิดขึ้นครึ่งทางทั่วประเทศ แต่ก็เกิดขึ้นใกล้บ้านในเมืองออสติน รัฐเท็กซัส
กฎหมาย ‘แคมปัส แครี่’ ใหม่
เมื่อต้นปีนี้ Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสได้ลงนามในSB 11หรือที่เรียกว่ากฎหมาย “campus carry” กฎหมายกำหนดว่าผู้ถือใบอนุญาตสามารถพกปืนพกแบบซ่อนในอาคารและห้องเรียนของมหาวิทยาลัยได้ โดยขยายขอบเขตของกฎหมายฉบับก่อนหน้าที่อนุญาตให้มีปืนพกแบบซ่อนไว้ในบริเวณมหาวิทยาลัย กฎหมายมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 สิงหาคม 2016 สำหรับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยของรัฐ และอีกหนึ่งปีต่อมาสำหรับวิทยาลัยชุมชน
ในฐานะสมาชิกของคณะที่ University of Texas at Austin ฉันสงสัยว่าเราควรจะลืมและทำต่อไปโดยแสร้งทำเป็นว่าไม่ใช่ปัญหา เขียนเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของ “สิ่งที่อยู่ที่นี่ในเท็กซัส” หรือไม่?
ฉันกลัวว่าเมื่อได้รับจดหมายของกฎหมายและข้อยกเว้นที่จำกัดที่อนุญาต เราจะต้องชินกับปืนในห้องเรียนของเรา
ฉันกลัวว่าการแชร์ห้องเรียนกับนักเรียนแบบ “ร้อนรน” จะหยุดทำให้เราตกใจเหมือนตอนนี้
ฉันเกรงว่าฉันไม่ควรเขียนเรื่องนี้ด้วยซ้ำ เนื่องจากนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิปืนจำนวนมากมีปฏิกิริยาตอบโต้อย่างรุนแรงเมื่อมีการเสนอมุมมองที่เป็นปฏิปักษ์
ปัญหาในการรับสมัคร
สัญญาณเช่นนี้อาจผิดกฎหมายในวิทยาเขต UT ในไม่ช้า ลาร์ส ปลั๊กมันน์/flickr , CC BY
สถานการณ์เช่นนี้ทำให้ฉันเสียใจเช่นกัน เพราะฉันเชื่อว่ามันจะทำร้ายมหาวิทยาลัยอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ ซึ่งในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาได้ทำงานอย่างหนักเพื่อก้าวขึ้นเป็นสถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษาชั้นนำ
แม้ว่า Greg Fenves ประธาน UT ของ UT จะทำงานร่วมกับเราเพื่อพัฒนานโยบายสำหรับการดำเนินการดำเนินการในวิทยาเขต กฎหมายฉบับใหม่ได้นำเสนอปริศนาด้านจริยธรรม ด้วยความรู้สึกผิดชอบชั่วดี ในตอนนี้ ฉันจะพยายามโน้มน้าวให้ผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นนักศึกษาหรือคณาจารย์ซึ่งเป็น “ผู้มีความสามารถระดับสูงสุด” ที่มหาวิทยาลัยต้องการดึงดูดให้เข้าร่วมกับเราได้หรือไม่ ฉันไม่คิดว่าฉันจะทำได้
กฎหมายอีกฉบับที่ผ่านโดยสภานิติบัญญัติในปีนี้SB 273อาจขัดขวางฉันและคณาจารย์อีก 170 คนที่ลงนามในคำร้องโดยระบุว่าไม่ต้องการให้ปืนในห้องเรียนแขวนป้ายโดยระบุว่า “ไม่อนุญาตให้ใช้ปืน” กฎหมายอาจห้ามไม่ให้ฉันระบุในหลักสูตรของฉันว่าฉันไม่อนุญาติให้พกปืน ความขัดแย้งกับ “เสรีภาพในการพูด” นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง – แต่อย่างน้อยสำหรับฉัน สิ่งที่สำคัญน้อยกว่า – เป็นเรื่องทางกฎหมาย
ฉันควรบอกนักเรียนที่คาดหวังและคณาจารย์ว่าจริง ๆ แล้วฉันกลัวอย่างสุดซึ้งและพวกเขาควรคิดทบทวนเกี่ยวกับการมาที่มหาวิทยาลัยเท็กซัสหรือไม่ หากเราพูดกันตามตรง กฎหมายจะขัดขวางไม่ให้เราสรรหาคณาจารย์และนักศึกษาที่เป็นที่ต้องการตัวสูง
ไม่ยอมลืม
นี่เป็นอีกแนวคิดหนึ่ง: เราอาจตกลงที่จะปฏิเสธที่จะลืม SB 11
เราสามารถแสดงการต่อต้านของเรา และหากจำเป็น ปฏิเสธที่จะสอนในห้องเรียนที่อนุญาตให้ใช้ปืนได้ เราอาจแขวนป้ายที่ระบุว่าเราไม่อนุญาตให้ใช้ปืน – มีความเสี่ยงตามที่ทนายความหลายคนเตือนเราแล้วว่าจะถูกปรับ
ผู้ปกครองของนักศึกษา UT สามารถเขียนจดหมายถึงผู้บริหารมหาวิทยาลัยและสมาชิกสภานิติบัญญัติเพื่อแสดงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบ (อย่างมาก) ที่บันทึกไว้ในร่างกฎหมายนี้ กล่าวคือ การทำให้วิทยาเขต มี พื้นที่ปลอดภัยน้อยลง
นักเรียนของฉันสามารถเอาชนะความลังเลที่จะบอกผู้ปกครองเกี่ยวกับการพัฒนาใหม่นี้ได้ “ถ้าฉันบอกแม่ เธอจะย้ายฉัน” คือความรู้สึกที่พวกเขาแสดงออกมาในตอนนี้ ฉันคิดว่าผู้ปกครองมีสิทธิ์ที่จะกังวล ฉันไม่ต้องการให้ลูกชายของฉันเข้าเรียนในมหาวิทยาลัยนี้
ฉันเคยอยู่ใกล้ปืน (ใหญ่และเล็ก) ฉันเป็นทหารและกำลังค้นคว้าเกี่ยวกับความรุนแรงระหว่างบุคคล
การมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคม การเมือง หรือวิชาการในวิทยาเขตจะมีศักยภาพที่จะระเบิดด้วยความรุนแรงที่ร้ายแรง เรารู้ว่าก่อนที่กฎหมายการพกพาของมหาวิทยาลัยจะผ่าน และตอนนี้เรารู้แล้ว
ฉันสามารถอยู่กับข้อโต้แย้งฉันสามารถแสดงตัวเลขกองหลักฐานและกรณีศึกษาทั้งหมดยืนยันข้อเท็จจริงเหล่านี้
แต่การโต้วาทีในสภานิติบัญญัติไม่ได้เกี่ยวกับการโต้เถียงที่มีเหตุผล มีหลักฐานเป็นฐาน
หากเป็นเรื่องตรรกะและหลักฐาน เหตุผลที่ UT Chancellor William H McRavenอดีตหน่วยซีล และArt Acevedoหัวหน้ากรมตำรวจออสติน ต่างก็รู้เรื่องนี้ดีอยู่แล้ว ได้รับการเอาใจใส่ พวกเขาทั้งสองคัดค้านกฎหมายฉบับใหม่โดยมีข้อโต้แย้งที่คล้ายคลึงกัน: การอนุญาตให้พกพาอาวุธปกปิดในวิทยาเขตจะสร้างสภาพแวดล้อมที่ “ปลอดภัยน้อยกว่า”
ฝ่ายนิติบัญญัติไม่ได้ตรวจสอบข้อโต้แย้งของพวกเขาหรือของใครก็ตามเพราะ “การอภิปราย” ไม่ได้เกี่ยวกับเหตุผล แต่เกี่ยวกับผลประโยชน์ – ผลประโยชน์ของสมาชิกสภานิติบัญญัติและองค์กรที่สนับสนุนพวกเขา พวกเขาซึ่งไม่ได้สอนหรือทำวิจัย ออกกฎหมายที่ไม่สมเหตุสมผลสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่ได้รับผลกระทบ และตอนนี้เราต้องจัดการกับผลที่ตามมา
ด้วยเจตนารมณ์เดียวกันในการปกป้องผลประโยชน์ส่วนตัวและองค์กร ผมขอแสดงความหวังว่ามหาวิทยาลัยจะจัดเตรียมข้อกำหนดเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของนักศึกษา เจ้าหน้าที่ และคณาจารย์ที่ต้องการทำงาน สอน และเรียนรู้ในสภาพแวดล้อมที่ปราศจากปืนซึ่งทุกคนสามารถได้อย่างอิสระ แสดงความคิดของเขาหรือเธอโดยไม่ต้องกลัว เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
